Bingung dengan userId, user_id, dan uid? Saya juga. Tapi Saya Menemukan EchoAPI

Saya hanya seorang pengembang biasa. Tidak ada yang istimewa dari pekerjaan sehari-hari saya—tidak ada ilmu roket di sini. Namun, jika ada satu hal yang saya kira saya kuasai, itu adalah integrasi dan dokumentasi API. Sampai suatu iterasi fitur membuat saya benar-benar menyerah.

API Berjalan Lancar, Tapi Dokumennya Berantakan: Mimpi Buruk Penamaan Field Dimulai

Suatu hari, kami mengambil proyek warisan untuk dibangun ulang. Seperangkat API baru, banyak parameter, dan beberapa di antaranya harus menggunakan field dari endpoint yang lebih lama. Di atas kertas, itu tidak rumit. Saya menyelesaikan logika backend dalam sehari dan dengan percaya diri mendorong integrasi frontend.

Namun, pengembang frontend membuka dokumen dan panik:

“Tunggu... apakah userid adalah field baru? Kode saya selalu menggunakan user_id!”

Saya terdiam dan cepat-cepat membuka kode—tentu saja, database menggunakan user_id, saya telah menulis userid di API baru, dan versi API sebelumnya menggunakan uid.

Ini adalah pertunjukan horor penamaan yang lahir dari generasi pengembang yang improvisasi. Tidak ada yang salah, tetapi tidak ada yang sejalan.

Kemudian QA ikut bersuara:

“Hey, apakah start_time sama dengan created_at? Juga, saya menemukan yang lain bernama startDate. Bisakah kita... menyepakati sesuatu?”

Saya menggulir dokumen, kepala saya berputar. Setiap field terasa seperti pertanyaan trivia dari permainan yang tidak saya daftarkan.

Proyek ini? Ini adalah semacam rebusan raksasa. Dan setiap nama field? Bumbu acak yang ditambahkan oleh koki yang berbeda. Hasilnya benar-benar kacau.

Bagian terburuk? Saya harus mempertahankan dokumentasi secara manual. Dan ketika ada banyak parameter, sangat mudah untuk melewatkan satu atau salah menyebutnya. Satu kesalahan, dan integrasi frontend meledak.

Ganti Satu Field dan Boom—Frontend Terhempas

Beberapa hari itu sangat brutal. Saya memperbaiki API sambil memperbarui dokumen di Notion, mencari kode lama untuk mencocokkan setiap nama parameter. Saya ingat mengganti hanya satu nama field—hanya satu—dan frontend tidak melihat pembaruan dokumen saya. Integrasi terputus selama setengah hari.

Saya terus menggerutu pada diri sendiri sepanjang waktu:

“Bukan karena saya ceroboh. Hanya saja tidak ada manusia yang bisa melakukan semua ini dengan benar, setiap kali.”

Anda menyelesaikan pengkodean, kemudian menulis dokumen. Kemudian Anda harus menjelaskan penamaan Anda. Kemudian seseorang meminta Anda untuk mengubahnya. Lagi. Dan lagi. Dan lagi.
Ini bukan pengembangan lagi. Ini seperti menjadi pelayan parameter.

Sampai saya bertemu EchoAPI.

Satu Pernyataan SQL, dan EchoAPI Mengambil Semua Parameter

Hal pertama yang menarik perhatian saya adalah fitur ini:
“Tempelkan SQL, dan EchoAPI secara otomatis menarik semua parameter dan mengisi kamus Anda.”

Saya berpikir, “Jika alat ini bisa menyelamatkan saya dari kerja copy-paste, saya akan mencoba.”

Jadi saya mengujinya dengan struktur tabel biasa, seperti ini:

CREATE TABLE api_responses (
  response_id INT AUTO_INCREMENT PRIMARY KEY,
  api_id INT NOT NULL,
  status_code SMALLINT NOT NULL,
  content_type VARCHAR(50) NOT NULL,
  schema_definition JSON NOT NULL,
  FOREIGN KEY (api_id) REFERENCES api_info(api_id)
);

Sebelum EchoAPI? Saya harus memilih setiap field secara manual, mencocokkan tipe data, menulis deskripsi, dan kemudian mengganggu tim produk untuk mengkonfirmasi apa yang sebenarnya dimaksud dengan setiap field.

Dengan EchoAPI? Ia mengekstrak struktur dalam satu detik:

Itu benar:
Ia secara otomatis mengidentifikasi tipe, mengisi nilai default yang hilang, dan bahkan menulis deskripsi dengan AI.

Mencari Field Lama untuk Tetap Konsisten—Dan Menghindari Ranap

Tapi yang benar-benar mengubah permainan? Ketika saya membuat endpoint baru atau mengatur struktur respons, EchoAPI memungkinkan saya mencari nama parameter yang ada.

Misalkan saya ingin menambahkan field status. Saya hanya mengetik "status" dan EchoAPI memberi saya saran seperti:

✅ status_code — Kode status HTTP untuk respons API  
✅ status — Status pesanan (field warisan)  
✅ response_status — Digunakan untuk hasil callback pihak ketiga

Saya hanya klik satu. Selesai.

Nama konsisten. Deskripsi dan tipe digunakan kembali. Tidak perlu mengetik ulang apa pun.

Mempertahankan Dokumen Dulu Seperti Penyiksaan—Sekarang Hanya Beberapa Klik

Sejak EchoAPI hadir dalam hidup saya, saya telah mendapatkan ketenangan.
Setiap pengembang, penguji, dan rekan tim merasakan debat tanpa akhir:

“Apa sebenarnya nama field ini?”

Jika itu Anda saat ini, maka tolong:
Jangan mencoba memaksakannya. EchoAPI siap membantu.

Klik sekali—field diekstrak.
Klik lagi—nama parameter disatukan.
Biarkan AI menangani deskripsi—dokumentasi menjadi sangat mudah.

Biarkan saya katakan ini:
Alat ini seharusnya sudah ada lama lalu.

Saya tidak lagi perlu memeriksa nama parameter secara manual.
Saya tidak takut merusak API hanya karena ketidaksesuaian penamaan.
Dan saya pasti tidak lagi merasa cemas saat QA bertanya tentang arti suatu field.

Apa yang dulunya menjadi siklus dokumentasi manual yang membosankan dan menyakitkan kini menjadi spesifikasi API yang dibagikan dan dihasilkan otomatis yang digunakan oleh seluruh tim.

Dan yang terbaik dari semua itu?
Deskripsi field yang dihasilkan AI dari EchoAPI telah menghemat banyak waktu dan energi saya.

Apa yang Sebenarnya Dihindari EchoAPI?

• ✅ Impor SQL sekali klik dengan ekstraksi parameter lengkap
• ✅ Penggunaan kembali parameter yang ada—tidak ada lagi penulisan deskripsi field
• ✅ Deskripsi field yang dihasilkan AI—selamat tinggal pada ketakutan dokumentasi
• ✅ Kamus parameter yang dibagikan—meminimalkan bolak-balik hingga nol

Bagaimana dengan Anda?
Masih stres karena nama field tidak cocok antara dokumen dan kode?

Cobalah EchoAPI.
Kelahiran kembali pengembang Anda mungkin saja dimulai di sini.